Divorcio Desafecto Marital Modelo Demanda

divocio-desamor-perdida-afecto-marital-gutierrez&asociadosEn esta oportunidad la vamos a facilitar a los Estudiantes de Derecho y a los Abogados Interesados, un MODELO de una demanda del  Divorcio por Desafecto Marital.

Divorcio por Desafecto Marital

Fundamentado en el Art. 185 C.C. basado  Sentencia N° 1070 de 09/12/ 2016 TSJ  y  Nros. 446693, del 15/05/ 2014 y 02/06/5015/ 2015

Ciudadano:

Juez Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Su Despacho.-

Yo, Fidel Antonio Gutiérrez Mayorga, abogado en ejercicio de la profesión de este domicilio, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 35.649 y titular de la cédula de Identidad Personal N°. V.- 4.824.362, actuando en nombre y representación del ciudadano, … Pelotero, domiciliado en Caracas,  mayor de edad, hábil en derecho, casado, y titular de la Cédula de Identidad Personales N° V.- …, carácter que se evidencia del Poder Especiales debidamente otorgado, ante… de la República Bolivariana de Venezuela en fecha … (2018), quedando autenticado y anotado, bajo el …. el cual acompaño en original al presente escrito, identificado con las letras “A”; con Domicilio Procesal en la Urb. Altamira Sur, primera Avenida, Edificio Terepaima, piso 4, Oficina N°. 401,Caracas, Móvil: 0416-6094175, Email: guti_aso@yahoo.com a los efectos de dar cumplimiento con lo establecido en  el ordinal 6° del artículo 340 del mismo Código; con el debido respeto ocurro ante su competente autoridad a fin de exponer y solicitar el Divorcio por “Desafecto Marital ” (pérdida del afecto marital ) hacia su cónyuge, en los términos  siguientes:

CAPÍTULO I

De Los  Hechos (quaestio facti)

Primero: Del Matrimonio.- Mi poderdante antes identificado, contrajo matrimonio civil con la ciudadana …, venezolana, Domestica, domiciliada en Caracas, Venezuela, mayor de edad, hábil en derecho, y titular de la Cédula de Identidad Personal Nº- V.- —,  ante la Prefectura Civil de la Parroquia …. del Estado Miranda, en fecha … (…) de agosto del mil novecientos … (19..), según  acta N°.., Folio N°.., inserta en el libro de Matrimonio correspondientes al año 19…

Segundo: Del Domicilio Conyugal: – Celebrado el matrimonio, fijaron y mantiene como el último Domicilio Conyugal en la ciudad de Caracas, en la Av. ….Conjunto Residencial …., Urb. Los C….

Tercero: De Los Hijos: – En nuestra unión procreamos dos (2) hijos, hoy mayores de edad, de nombres … y, de 23 y 35 años, respectivamente, según actas de nacimiento que acompañó a esta solicitud.

Cuarto: Del Régimen de los Bienes de la Comunidad. En cuanto a la disolución y liquidación de la sociedad conyugal,  hay bienes que  liquidar, lo cual se hará una vez que sea decretado el divorcio.

Quinto: De los Motivos  Ahora bien, ciudadano Juez,  el motivo del presente divorcio se basa en que desde el día quince (15) de septiembre de dos mil — (20…), hasta la presente fecha,  mi poderista tiene una total y absoluta falta de Affectio Maritales o Desamor hacia  su cónyuge, …, antes identificada, es decir, se acabó el amor y el afecto que le profesaba, lo cual hace imposible la vida en común.

CAPÍTULO -II-

De las Pertinentes Conclusiones (Ord.5º art.340 C.P.C)

Respetado Juez, la presente pretensión de Divorcio por “Desafecto Marital ” (pérdida del afecto marital ) hacia su cónyuge es procedente por las siguientes razones:

1.- He acompañado copia certificada del acta de matrimonio, de la cual se constata que efectivamente celebraron el Matrimonio Civil, previo cumplimiento de las formalidades correspondientes.

2.- El Tribunal es el Competente por el territorio, por cuanto nuestro último domicilio conyugal es la ciudad de Caracas.

3.- Mi poderdante ha manifestado inequívocamente, su total y absoluta falta de Affectio Maritales o Desamor hacia su cónyuge, …, antes identificada, por haberse terminado el amor y el afecto que le profesaba. Y siendo, una situación de Mero Derecho, no hace falta prueba alguna de esta causal de divorcio. Para lo cual, nos hemos basado en interpretación vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contenida en la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre del año 2016, en concordancia con las Sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nros. 446 y  693, del 15 de mayo de 2014 y 02 de junio de 2015, donde fueron interpretados  los artículos 185 y 185-A del Código Civil. Cuya pretensión es  que sea disuelto Matrimonio Civil celebrado ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla  Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha veinte (20) de agosto del mil novecientos ochenta y siete (1987), según  acta N°88, Folio N°175, inserta en el libro de Matrimonio correspondientes al año 1987.

CAPÍTULO -III-

Del Derecho  (quaestio iuris)

Fundamentamos el presente Divorcio “Desafecto Marital ” (pérdida del afecto marital, con base a lo establecido en la interpretación vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contenida en la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre del año 2016, en concordancia con las Sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nros. 446 y  693, del 15 de mayo de 2014 y 02 de junio de 2015,que realiza una interpretación del artículo 185 del Código Civil Venezolano y establece con carácter vinculante que:

“En este mismo sentido, mediante sentencia No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, estableció el siguiente criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante:

“Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad organizada: la familia.

Así pues, en nuestra sociedad el contrato de matrimonio nace a través de un vínculo afectivo de libre consentimiento preexistente entre dos personas de distinto sexo, mediante el cual se genera una serie de derechos y deberes con el fin de realizar una vida en comunidad.

Dentro de este orden de ideas, la institución romana del affectio maritalis trataba acerca de la voluntad de ser marido o de ser mujer, viniendo a ser el sustento fundamental del matrimonio, por lo que ha de ser continua y su ruptura desembocaba en el divorcio.

Siendo así las cosas, el afecto, proveniente del latín affectus, refiere a un sentimiento, el cual es el resultado de las emociones, hacia a alguien o algo, especialmente de amor o cariño, por lo que podemos concluir que el afecto o cariño es la principal fuente del matrimonio y de su permanencia.

Es de agregar, tal y como en la institución del afectito maritalis, dicho afecto que origina la unión de una pareja en matrimonio debe ser permanente, por cuanto éste es la fuente directa de la creación del contrato matrimonial y la existencia, de hecho, del vínculo marital depende de tal afecto.

En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.

Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia el o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales.

…omissis…
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.

Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.
…omissis…

En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la  posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.” (Negrillas de la Sala)

De lo antes señalado, se colige que la institución del matrimonio se centra en el affectio maritales, referido a la voluntad de ser marido o de ser mujer, lo cual conlleva a un sentimiento positivo nacido de las emociones de amor y respeto mutuo de una persona hacia otra de distinto sexo, y viceversa, en donde prive el consentimiento, lo cual conlleva al libre desenvolvimiento de la personalidad, sentimiento el cual debe constituir la principal fuente y pilar de dicha institución jurídica, y por tanto el requisito sine qua non para su permanencia en el tiempo.

Si bien, nuestro legislador en un principio estableció normas sustantivas y adjetivas tendientes a proteger la institución jurídica del matrimonio, la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República, en su actividad progresista y pedagógica ha señalado que el consentimiento es un requisito indispensable no solo para contraer matrimonio, sino además para que éste perdure en el tiempo. Es por ello, que ha permitido acertadamente la invocación de otras causales para solicitar la disolución del vínculo conyugal, pues una determinada persona tiene el derecho a adquirir un estado civil distinto y/o de decidir formar una nueva familia.

Así, entonces siendo el affectio maritales, esto es, el sentimiento positivo de amor de una persona hacia otra de distinto sexo, y el principal cimiento sobre el cual se constituye la unión matrimonial, puede pasar que con el transcurso del tiempo y/o la convivencia en pareja, uno de ellos o ambos gradualmente en su interior vaya transformando esos sentimientos positivos, en neutrales o negativos, en cuyo último caso, puede conllevar a que los cónyuges enfrenten situaciones conflictivas prolongadas, en donde el respeto mutuo y los demás deberes conyugales pueden verse afectados, a tal punto de verificarse frecuentemente o indefinidamente su incumplimiento.

Debido a ello, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, enalteciendo el dinamismo del derecho, el cual debe ir a la par con la evolución de la sociedad, ha introducido en el Ordenamiento Jurídico Positivo Venezolano la modalidad del divorcio bajo la causal del desafecto, en cuyo caso -tal como se estableció en la ut supra decisión- su trámite no precisa de un contradictorio, ya que en este caso el cónyuge alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, lo cual difiere de las demandas de divorcio de carácter contenciosas.

En virtud de lo anterior, las formalidades que se deben cumplir en esta modalidad de divorcio es la citación del otro cónyuge, y la del Fiscal del Ministerio Público, todo en sintonía con la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual señaló: “…Siendo así las cosas, el Juzgado …omissis…, al observar la incompatibilidad de caracteres señalada por el solicitante debió decretar el divorcio siguiendo el procedimiento previsto en el cuarto y quinto aparte del artículo 185-A del Código Civil…”,

Así, el cuarto aparte de la mencionada norma sustantiva reza: “El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.”

Es por ello, que una vez cumplida con dichas formalidades de ley, y plasmada la expresión de voluntad de la cónyuge solicitante de pretender la disolución de vínculo conyugal en base de la causal del desafecto o incompatibilidad de caracteres, el Juez sin más dilación, esto es, sin aperturar lapso probatorio alguno, deberá decretar el divorcio, debido a que la manifestación de voluntad efectuada por el cónyuge solicitante no puede depender de la valoración subjetiva del juzgador….”

CAPÍTULO -IV-

De la  Pretensión  Deducida (Petitum)

Por todas las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, con base a lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, acogiendo el criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia citada en los fundamentos de Derecho, ocurro ante su competente autoridad, en carácter de apoderado del cónyuge, …, para solicitar mediante sentencia definitiva sea declarado por este Tribunal:

Primero: Con lugar la presente solicitud por Divorcio “Desafecto Marital ” (pérdida del afecto marital, con fundamento al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia, citada en los fundamentos de Derecho.

Segundo: Y, en consecuencia del punto anterior, quede Disuelto el Vínculo Matrimonial, que unía a mi apoderado, antes identificado,  con la ciudadana …,  domiciliada en Caracas, Venezuela, mayor de edad, hábil en derecho, y titular de la Cédula de Identidad Personal Nº-  V.- –, ante la Prefectura Civil, Municipio Libertador del Estado—-, en fecha — (20) de—(19–), según  acta N° –, Folio N° —, inserta en el libro de Matrimonio correspondientes al año 19–.

CAPÍTULO -V-

Documentos Fundamentales y Probatorios

Anexamos a este libelo:

  1. Poder original que acredita mi representación, distinguido con la letra “A”.
  2. El Acta de Matrimonio N° –, distinguida con la letra “B”.
  3. Partidas nacimiento de los Hijos (mayores de edad), en copias certificadas, distinguidas con las letras “C” y “D”.

CAPÍTULO -VI-

De la Citación Personal y Notificación al Ministerio Publico

Solicito muy respetuosamente al ciudadano Juez, que, al ser admitida la presente solicitud de divorcio, se ordene en el respectivo auto de admisión: 1.- La citación personal de la ciudadana —, en la ——–. Caracas, y, 2..- Asimismo, se ordene  la notificación el ciudadano Fiscal del Ministerio Público de la presente solitud de divorcio por “Desafecto Marital” (pérdida del afecto marital)

CAPITULO -VII-

De la Admisión

Por todo lo antes expuesto, solicitamos la admisión de la presente solicitud de “Desafecto Marital” (pérdida del afecto marital), sea admitida, substanciada conforme a derecho y declarada con lugar en la definitiva con todos los pronunciamientos legales. Es Justicia, que esperamos en la ciudad de Caracas a la fecha de su presentación.

Don`t copy text!